EL ARTE DEL SAQUEO EN TENABO

Por Maritere Collí Uc


La LX legislatura del congreso del estado, calificó la cuenta pública del ayuntamiento de Tenabo correspondiente al año 2010 en el expediente 369-LX-06-11, se encuentra el memorial de los actos de corrupción en que han incurrido los funcionarios de la comuna panista.

Así, Manuel Collí Ku, el alcalde por accidente, encabeza una de las administraciones más mediocres e ineptas de las que se tenga memoria en Tenabo atrás quedaron las atrocidades del ex alcalde julio Sánchez Caamal, que se pensaba seria el ultimo depredador del erario público.

Pero la realidad nos dicta otro drama, es el muñeco quien hoy en día esta bajo la lupa de la justicia, pues del dictamen de la auditoria superior del estado, se desprende la sentencia de 20 recomendaciones y 9 procedimientos de fincamientos de responsabilidades por el desvio de 8 millones de pesos aproximadamente.de esta cantidad se presume que ha salido miles de pesos para apuntalar la campaña del comisario ejidal Luis Carlos Sánchez Castro, quien en estos últimos días no se despega del palacio municipal, y es que se sabe que su anterior campaña para la comisaria se las pago el muñeco, y ahora él les paga con la venta de terrenos ejidales.

Tenabo tuvo un presupuesto inicial de 72 millones 86 mil ,846 pesos, y pidió 8 millones, 255 mil, 949 pesos, ejerciendo un total de 80 millones, 342 mil, 795 pesos, sospechosamente gastaron 38 millones 62 mil 933 pesos en servicios personales y 3 millones 651 mil 355 pesos a materiales y suministros.

El desequilibrio es insultante y el desvío del presupuesto un caso patológico de corrupción, como un mal que se cierne cada año en la administración panista, en donde al parecer no existen funcionarios probos, sino buitres y bandoleros que llegan a Tenabo a llenarse los bolsillos de dinero, y después levantan el vuelo para disfrutar en otra parte, el dinero mal habido.

El patético caso de corrupción en Tenabo, es ya un emblema del saqueo a las arcas municipales, a tal grado que las atrocidades ilegales de los funcionarios venidos de otros estados, es un ya un arte en Tenabo botín de una elite, que ha cercado al alcalde hasta convertirlo en un títere degradado, ya no es un muñeco es un títere enredado en los hilos de una mafia que le ha quitado su derecho a pensar, ya sin criterio, el hermano incomodo, es quien mueve a la mafia para operar la depredación del presupuesto público.

En donde mucho tiene que ver el tesorero Erick Euan Caamal, la directora de planeación Isabel Pech, el director de desarrollo rural Rubén Cortes Aguilar, el oficial mayor victoriano Chan Uc, de recursos humanos Carla Uc Tuz, quien valida las facturas apócrifas de su hermano el director de cultura Roger Uc Tuz, despertando eminentes sospechas de una relación que rebasa las relaciones publicas.

El área de cultura destaca con gastos millonarios no justificados hasta ahora, y para tratar de minimizar estos actos de corrupción, chacho implementa el opio del pueblo con la estupidez del karaoke en la plaza principal, que no llama la atención de nadie. Es distracción nada más para ellos mismos.

Además de que Roger Uc Tuz improviso un festejo en el mes de agosto en honor a la asunción, un pretexto mas para el saqueo del erario público, que en este año fracaso porque nunca rindió cuentas claras, embolsándose la mayor parte del dinero del año pasado, misma que se llevara la segunda edición en estos días.

Esos actos de corrupción son fruto del saqueo del dinero en el ayuntamiento de Tenabo, por esa razón en el dictamen de la cuenta pública de Tenabo, los números no cuadran, y falta millones de pesos por justificar. ¿Hasta cuándo?



EN LA GRAFICA (IZQ) EL TESORERO Y (DER) EL PRESIDENTE



CAMPESINOS EXIGEN RENUNCIA DEL COMISARIO

Maritere Collí Uc

TENABO.- Durante acalorada y tensa reunión, cientos de campesinos repudiaron y acusaron al comisario ejidal Luis Carlos Sánchez Castro por malversación de fondos, fraude y abuso de poder, al no informar con la verdad sobre los recursos obtenidos por las indemnizaciones de la ampliación de la carretera Campeche-Mérida, por la venta de material y despojo de terrenos ejidales, entre otros ilícitos, por lo que los campesinos enardecidos e indignados pidieron su renuncia inmediata y la intervención de las autoridades agrarias.

El bochornoso acto se suscitó durante la asamblea quincenal celebrada en la comisaría municipal, donde desde temprana hora se dieron cita los ejidatarios para exigir al comisario ejidal Luis Carlos Sánchez Castro cuentas claras, informes de la venta de material y de terrenos, así como una explicación sobre la desaparición de 12 mil pesos de los fondos bajo su resguardo, y un faltante de más de cien mil pesos por la indemnización, venta de material pétreo y sascab, entre otros.

Dicha cantidad y los demás faltantes, se presume que los está utilizando para financiar su campaña, luego de que se refugió en el PAN desde donde buscar ser ungido como candidato a la alcaldía de Tenabo o a la diputación local, lo que le ha traído como consecuencia el repudio de los campesinos.

En la comisaría ejidal vivió momentos de tensión cuando durante la asamblea, varios campesinos exigieron cuentas claras al comisario, y éste enmudeció ante tan contundentes acusaciones, lo que enardeció más a los ejidatarios que a gritos y mentadas de madre, estuvieron a punto de linchar al comisario, que tuvo que salir huyendo junto con sus asesores de campaña, el ex huésped de Kobén Ponciano Narváez Moo, Marco Narvaéz,Adolfo Cab, Israel y Fernando Moo Palomo, así como Ricardo Ávila y Nora Sandoval, quienes intentaron protegerlo sin conseguirlo.

Ante la confusión que se estaba viviendo, el comisario tuvo que salir huyendo de la comisaría ante la persecución de los campesinos indignados, que agritos pedían su renuncia y cuentas trasparentes y apegadas a la verdad, pues dijeron que durante todo este tiempo los ha estado engañando. Durante su huída, Sánchez Castro se refugió en la colonia Lazareto, en el domicilio del ex alcalde Ponciano Narváez Moo y con la consolación de los hermanos Moo Palomo, coordinadores de cabecera.

La asamblea que fue suspendida por el zafarrancho se reanudará en fecha que determinen los propios campesinos, según trascendió entre el sector afectado, que pide la intervención de las autoridades agrarias.

SANGUINO CARRIL HIZO CRECER LA DEUDA DE CALKINI

Tuvo 24 recomendaciones por anomalías financieras y administrativas

Ni a cual partido irle, todos estan cortados con la misma tijera

Carlos Sanguino Carril, ha endeudado
a Calkini, beneficiando a familiares y a
amigos.

CALKINI.- De acuerdo con el dictamen de la cuenta pública del ejercicio fiscal 2010, aprobado por el Congreso del Estado el alcalde Carlos Sanguino Carril hizo crecer la deuda del Ayuntamiento de Calkiní en un 73.7 por ciento, para quedar en 11 millones 900 mil pesos, y “castigó” los recursos destinados a obra pública, con 49.3 por ciento menos, y a servicios públicos, con 17 por ciento menos., destacando que en el ejercicio fiscal correspondiente al 2010 desvió dos millones 801 mil pesos de un fondo federal que atienda sectores de la población en condiciones de rezago social y de pobreza extrema.



El documento de la Comisión de Finanzas y Control Presupuestal y Contable reveló que la administración calkiniense presenta una estructura de control interno no aceptable, además de no cumplir con las normas oficiales y la Ley de Salud estatal en el basurero y el rastro público de la cabecera municipal.



El Ayuntamiento tuvo 24 recomendaciones por anomalías financieras y administrativas, entre las que destaca que no hay planes y programas operativos anuales por dependencias; no se registran oportunamente los ingresos por los financiamientos que contrata, ni por convenios, y falta implementar los controles necesarios para asegurar que la documentación comprobatoria del gasto reúna los requisitos fiscales.



Sobre los cinco procedimientos de fincamiento de responsabilidades, que determinó iniciar la Auditoría Superior del Estado, el dictamen detalló que “el Ayuntamiento de Calkiní adjudicó mediante convocatoria a cuando menos tres contratistas las obras “Reconstrucción de Calles”, “Alumbrado en Avenida Principal” y “Construcción de Guarniciones y Banquetas”, todas en la localidad de Bécal; y como estas obras se realizaron en el mismo lugar, se debió adjudicar las obras mediante licitación pública nacional”.



Sigue explicando el documento que “Se erogaron recursos del Fondo para la Infraestructura Social Municipal (FISM) del ejercicio fiscal 2010 por dos millones 801 mil 386 peso para la obra “Construcción de Calles en Circuito Suroeste”, en la localidad de Calkiní, la cual no beneficia directamente a sectores de la población que se encuentra en condiciones de rezago social y de pobreza extrema, como lo estipula el artículo 33 primer párrafo de la Ley de Coordinación Fiscal”.



Igualmente, destacó que “el Ayuntamiento de Calkiní no hizo del conocimiento de sus habitantes, el monto de los recursos recibidos del Fondo de Aportaciones para el Fortalecimiento de los Municipios y de las Demarcaciones Territoriales del Distrito Federal (Fortamun-DF) del ejercicio fiscal 2010, las obras, acciones e inversiones a realizar, el costo de cada una, su ubicación, metas, beneficiarios y al término del ejercicio los resultados alcanzados con los recursos recibidos”.



Destaca el documento que la comuna calkiniense “No publicó en el órgano local oficial de difusión y no se puso a disposición del público en general, a través de su página electrónica de Internet o de otros medios locales de difusión, los informes sobre el ejercicio o destino de los recursos ejercidos con el Fondo, y no informó a las instancias de evaluación y fiscalización superior del ámbito local sobre la aplicación de los recursos del Fondo para la Infraestructura Social Municipal (FISM) del ejercicio fiscal 2010, en las obras y acciones establecidas en la Ley de Coordinación Fiscal, que beneficien directamente a la población en rezago social y pobreza extrema y se mezclaron recursos en la cuenta del FISM”.

TENABO CON 20 RECOMENDACIONES Y 9 FINCAMIENTOS DE RESPONSABILIDADES

Mnuel Jesus Colli Ku alcalde de tenabo
¿donde queda Tenabo: mas cerca de ti?



queda como anillo al dedo la frase que dice: la culpa no la tiene
el indio, sino quien lo hizo compadre


TENABO,.- Aunque es el municipio más pequeño del Estado y con el menor presupuesto, Tenabo, administrado por el panista Manuel Jesús Collí Ku, resultó ser el tercero en recibir recomendaciones y fincamientos de responsabilidades en el ejercicio fiscal del 2010, sólo atrás de los Ayuntamientos de Campeche y Carmen.

Según el dictamen de la cuenta pública del 2010, aprobado en el Congreso del Estado, la administración panista recibió 20 recomendaciones por irregularidades financieras y administrativas detectadas, entre las que destaca “atender los requerimientos de información y proporcionar oportunamente la documentación solicitada durante el desarrollo de las revisiones”.

En cuanto a los nueve procedimientos de fincamiento de responsabilidades, el documento precisa que siete fueron directamente al Ayuntamiento de Tenabo, uno más al DIF municipal y otro para la Junta Municipal de Tinún, donde la presidenta es Vilma Cen Balán, quien desvió 101 mil pesos del subsidio estatal.

Los señalamientos a la administración Manuel Jesús Collí son por pagar sin documentación comprobatoria y hacer erogaciones no justificadas; liquidar obras y adquirir materiales y accesorios sin los expedientes técnicos y administrativos, y desvío de recursos de dos fondos federales, además de adjudicar obras fuera de la ley.

De acuerdo con el dictamen de la Comisión de Finanzas y Control Presupuestal y Contable, el Ayuntamiento de Tenabo efectuó “erogaciones sin documentación comprobatoria por 282 mil 121 pesos, y erogaciones no justificadas por 25 mil 282 pesos, por concepto de servicio de mantenimiento y conservación de equipo de transporte”.

“Se efectuaron erogaciones por 102 mil 112 pesos, correspondientes a adquisiciones de materiales y accesorios, de los que no se cuenta con expediente de la obra a la que fueron destinados, bitácora de la ejecución de la obra, acta de recepción del área encargada de su operación y cotizaciones”, indica.

“Asimismo, se efectuaron erogaciones por 925 mil 25 pesos, correspondientes a “Proyecto ejecutivo de pavimentación”, del que no existe proyecto, contrato, especificaciones del servicio y el acta de recepción y “Elaboración de Estudios y Proyectos de Agua Potable en las comunidades rurales de Tinún, Emiliano Zapata, Santa Rosa, Nache Há, Xcumcheil y Kankí”, del que los documentos generados no se encuentran validados por personal certificado para realizar dichos trabajos, no se encuentran completas las cantidades de estudios, proyectos, planos, documentos y aforos pagados en las estimaciones al contratista”, agrega.

También se detectó que “se ejercieron recursos del Fondo para la Infraestructura Social Municipal (FISM), correspondientes al ejercicio fiscal 2010, por 840 mil 533 pesos, en “adquisición de cerdos para cría y engorda”, “producción de huevo de plato”, “fortalecimiento a la engorda de pavos”, “engorda de borregos”, “adquisición de insumos agrícolas (fertilizantes)”, “apoyo a viviendas populares con palma de huano” y “mantenimiento del parque de la colonia Ana María Farías”, que no corresponden a los fines establecidos en el artículo 33, primer párrafo, inciso a, de la Ley de Coordinación Fiscal; y por 44 mil 942 pesos, con cargo al programa Gastos Indirectos, que no corresponden a gastos indirectos de las obras”.

“Se ejercieron recursos del Fondo para la Infraestructura Social Municipal por 37 mil 920 pesos, por erogaciones sin documentación comprobatoria y por concepto de pago de un proyecto arquitectónico, sin que exista el proyecto, contrato, especificaciones del servicio y el acta de recepción”, abunda el dictamen.

“El H. Ayuntamiento del municipio de Tenabo adjudicó en forma directa las obras “Pavimentación de calles con concreto hidráulico en calle 12 por 9 de la colonia Jacinto Canek”, en la localidad de Tenabo, y “Programa para el Ahorro de Energía Eléctrica, instrumentado por el Fideicomiso para el Ahorro de Energía Eléctrica”, que debieron adjudicarse en la modalidad de invitación a cuando menos tres contratistas”, menciona.

“No fueron tramitados, obtenidos, elaborados, generados documentos, que deben ser conservados en forma ordenada y sistemática, en los expedientes de 20 obras públicas, y no aperturó una cuenta bancaria productiva específica para los recursos del Fondo de Aportaciones para el Fortalecimiento de los Municipios y de las Demarcaciones Territoriales del Distrito Federal (Fortamun-DF), correspondientes al ejercicio fiscal 2010 y no hizo del conocimiento de sus habitantes, el monto de los recursos recibidos, las obras, acciones e inversiones a realizar, el costo de cada una, su ubicación, metas y beneficiarios”, añade.

“No presentó ante la Auditoría Superior del Estado de Campeche los informes sobre la aplicación de los recursos del Fondo para la Infraestructura Social Municipal (FISM) del ejercicio fiscal 2010, en las obras y acciones establecidas en la Ley de Coordinación Fiscal que beneficien directamente a la población en rezago social y pobreza extrema. Asimismo, no publicó en el órgano local oficial de difusión y no puso a disposición del público en general, a través de su página electrónica de Internet o de otros medios locales de difusión, los informes sobre el ejercicio o destino de los recursos ejercidos del Fortamun-DF y del FISM, del ejercicio fiscal 2010”, puntualiza.

En el caso del DIF Estatal, se halló que “se realizaron erogaciones por 13 mil 653 pesos, sin documentación comprobatoria”.

En cuanto a la Junta Municipal de Tinún, se detectó que “no destinó a obras e infraestructura pública los recursos por un importe de 101 mil 544 pesos del subsidio estatal recibido para ese concepto en el ejercicio fiscal 2010”.

SE DESTAPA LA CLOACA EN HECELCHAKAN

Aunado a la construcción de sus viviendas y mejoramiento de negocios de los directores y regidores de la comuna hecelchakanense, mismo que hemos dado a conocer en su momento, ahora sale a la luz publica no solo la mala calidad de los trabajos realizados sino que la comuna exhibió múltiples irregularidades en el ejercicio de los recursos públicos del año 2010 y recibió señalamientos del Congreso del Estado por 4.3 millones de pesos desviados, mal aplicados o pagados en exceso en obras, segun el dictamen de la cuenta pública del ejercicio fiscal 2010, aprobado por la Cámara de Diputados local.

Recibiendo 12 recomendaciones por anomalías administrativas y financieras, y seis procedimientos de fincamiento de responsabilidades.



En los indicadores de desempeño financiero, estuvo fuera o debajo del parámetro aceptable en liquidez, margen de seguridad, endeudamiento, recaudación del impuesto predial y de derechos de agua potable, autonomía financiera, gestión de nómina, percepción de salarios y resultado operacional financiero.



En desempeño de servicios y obra públicos, al igual que otros municipios, no cumple con la norma oficial, ni con la Ley de Salud del Estado de Campeche, en cuanto al depósito de basura y el rastro público, así como de 43 obras auditadas, sólo en 21 cumplió con los tiempos de ejecución programados o contratados originalmente.



La entidad de fiscalización superior del Estado determinó instruir seis procedimientos de fincamiento de responsabilidades.



El primero fue porque “el Ayuntamiento no destinó a las actividades de apoyo a la administración municipal que realizan sus órganos auxiliares dos millones 319 mil 134 pesos, establecidos para ello en su presupuesto de egresos”.

“Se efectuaron erogaciones por 128 mil 319 pesos por pago de multas, recargos y actualizaciones y sin documentación comprobatoria que acredite que los recursos públicos se destinaron al fin para que el que fueron erogados”.



El documento señala que también “Se erogaron recursos del Fondo para la Infraestructura Social Municipal (FISM), del ejercicio fiscal 2010, por un millón 774 mil 125 pesos, para “Apoyo a Productores para cultivo de maíz, ciclo Primavera-Verano 2010 (fertilizante 18–46–00) en comunidades varias”; que no corresponden a los fines establecidos en el artículo 33, primer párrafo, inciso a, de la Ley de Coordinación Fiscal”.



“El Ayuntamiento de Hecelchakán adjudicó en forma individual, en la modalidad de adjudicación directa, las obras “Ampliación de red de energía eléctrica en media y baja tensión” en Pomuch y “Ampliación de red de energía eléctrica” en Pomuch y Hecelchakán; así como las obras “Construcción de 1.550 kilómetros de terracerías de 5 metros de ancho promedio” en Pomuch y Chunkanán, y “Construcción de 1.316 kilómetros y reconstrucción de 0.344 kilómetros de terracerías de 5.5 metros de ancho promedio” en Pomuch; en tanto que debieron ser adjudicadas en forma conjunta en la modalidad de invitación a cuando menos tres contratistas, debido a que el tipo de obras es el mismo y se ejecutan en lugares y tiempos coincidentes”, en su momento se ha señalado también la mala calidad de los materiales con las cuales están construidas estas carreteras, que con simples lluvias se lavan a pesar de que se señala que son construidas con tres capas de asfalto.



“Según el órgano fiscalizador se realizaron pagos en exceso por 129 mil 841 pesos en las obras “Reconstrucción de 0.519 kilómetros de pavimentación de 5.5 metros de ancho promedio” en la localidad de Pomuch; “Reconstrucción de 1.100 kilómetros y 0.279 kilómetros de Construcción de terracerías de 5 metros de ancho promedio” en la localidad de Sodzil; “Reconstrucción de 1.167 kilómetros de 5 metros de ancho promedio” en la localidad de Chunkanán; “Reconstrucción de 0.965 kilómetros y construcción 0.320 kilómetros de terracerías de 5 metros de ancho promedio” en la localidad de Cumpich, y “Construcción 0.200 kilómetros de terracería de 5 metros de ancho promedio” en la localidad de Chunkanán”.



El Ayuntamiento tampoco informó a los órganos de control y fiscalización superior del ámbito local sobre la cuenta bancaria específica en la que se recibirán y administrarán los recursos del Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social Municipal (FISM), correspondientes al ejercicio fiscal 2010, y sobre la aplicación de dichos recursos en las obras y acciones establecidas en la Ley de Coordinación Fiscal que beneficien directamente a la población en rezago social y pobreza extrema.

Para comentarios y sugerencias: fernando_caamal@hotmail.com y maritere_75@yahoo.com.mx